• WAP手機版 加入收藏  設為首頁
名家評論

集中供暖按度數計熱費想要多熱自己調遭質疑

時間:2019-12-6 11:55:59   作者:張雨適   來源:投稿   評論:0
內容摘要:長期的實踐證明,集中供暖溫度的調控專業性很強,包括用戶端的全系統必須由企業專業技術人員操作。在按熱計量收費的前提下,用戶自主調節實際成為蹭熱、本質就是竊熱的手段,可行性、合法性都遭質疑..

集中供暖按度數計熱費想要多熱自己調遭質疑

作者:張雨適


2019年8月13日哈爾濱市人民政府網站《哈爾濱市智慧供熱試點工作取得積極進展》的報道,很快在社會上引起關注,媒體紛紛給出了“經典”解讀。

《【重磅】哈市試點按"度數"計熱費!想要多熱自己調 》
來源:澎湃新聞•澎湃號•媒體

新晚報 2019年8月22日《哈爾濱智慧供暖要來了!室溫自己調,熱費按量收》  
哈爾濱百科2019年8月22日

《用一度熱交一度錢,哈爾濱試點按"度數"計熱費,想要多熱自己調 》 來源:哈爾濱日報
哈爾濱新聞網2019年8月23日

《室溫多高自己調,供暖費按熱計量收取》  
黑龍江東北網絡臺2019年8月23日

《室溫高低自己調 用多少熱交多少錢》
來源:哈爾濱日報

新晚報數字報2019年8月23日 第A06版 
《哈投集團聯手華為公司在哈試點智慧供暖改造

室溫高低自己調 用多少熱交多少錢》……。

在眾多的標題中主要有三個關鍵詞:室溫高低自己調;供暖費按熱計量收;用多少熱花多少錢。讓人有無限的遐想空間。而信息的發布者對這些經典解讀好像是“樂觀其說”。


但筆者很快就發現,這些關鍵詞在二十年前就有人大肆宣傳過,且“不準有反對的聲音”,為此有關部門至少拿出100億元安裝“智能裝置”做示范。但是,二十年過去了,這些智能裝置一直閑置到報廢!笆覝馗叩妥约赫{;供暖費按熱計量收;用多少熱花多少錢”也沒有成真,成了忽悠人廣告詞,又像是畫的一張大餅,只能看不能吃。包括熱企在內都長期都處于迷茫、困惑和無奈的境地。


2013年人民日報披露《供暖計量收費遇尷尬:30億智能裝置無奈沉睡》;工程院院士江億認為“我國熱改的技術路線存在問題,一戶一表的既定方案不能調動用戶與供熱部門的積極性”;還有的專家認為“我國普通住宅的熱計量工作,不宜以每戶作為計量單位”,還有的專家一針見血地指出是勞民傷財等;現實是殘酷的,人們不得不開始反思反省。

曾經大肆宣傳“室溫高低自己調;供暖費按熱計量收;用多少熱花多少錢”并試圖將其變成現實的前輩們,想得“利”的拿到了各自需要的利,想要“名”的得到了自己需要的名。如今早已都偃旗息鼓,回避不談,好像這二十年什么事都沒有干,什么話都沒有說。至于當年被宣傳安上就能實現“室溫高低自己調;供暖費按熱計量收;用多少熱花多少錢”的“神表”,現在還在系統上閑置著也報廢了,沒有走上神壇卻成了沒有問沒人管的棄兒,還要毫無意義地耗電耗熱。


“室溫高低自己調;供暖費按熱計量收;用多少熱花多少錢”在實踐中“遇尷尬”,又試圖用“兩部制熱價”擺脫“尷尬”的局面,可是,兩部制熱價的核心理論:按面積收費是30%還是50%的簡單算術題到現在也沒算明白,到底30%還是50%是計量收費至今也說不清楚,也永遠說不清楚,因為無論是“30%”還是“50%”只不過是50步還是100步而已!岸嗤松傺a”還是“多退少不補”到今天也沒有答案。連自己都說不清楚竟然還打著“科研成果”的旗號“強制”推廣,結果只能是更為“尷尬”。

兩部制熱價扭曲了“計量”概念的內涵,曲解了《節能法》,顛覆了“計量學”理論的根基,挑戰《計量法》。甚至置起碼的計量常識于不顧,沖擊了學術道德底線。


兩部制熱價造成計量理論與實踐的混亂,造成供暖理論與實踐的混亂,嚴重擾亂了供暖市場的秩序。嚴重損害了國家、熱企和用戶的利益,國家至少損失100億元,熱企因“停供”損失了多少熱少收了多少錢又因“退費”倒搭了多少錢無法估量,而一切損失最終都是要由國家、熱企和公眾買單。
當年大肆宣傳“室溫高低自己調;供暖費按熱計量收;用多少熱花多少錢”時就聲稱,這一“經驗”是跟歐洲老師學的,至今還有人深信不疑。本人沒有公款去歐洲取經的機會,沒有得到歐洲師父的真傳。但我可以斷言,歐洲老師肯定沒有做到“室溫高低自己調;供暖費按熱計量收;用多少熱花多少錢”。道理很簡單,如果老師做到了,中國學生怎么二十年還沒學會?更何況能用公款去歐洲取經的肯定不是一般的學生。是學生太笨還是光顧玩了沒好好學,還是連老師也不會。不過值得深思的是,一戶一表在中國肯定是一塊巨大的蛋糕、肥肉,相當誘人。

用水、用電等從某種意義上講屬于人的消耗,有人才有消耗,與建筑和環境無關;恰恰相反,采暖用熱屬于建筑能耗,熱的消耗與建筑及相關環境密切相關,有人沒人都照樣消耗。受建筑及環境諸多不確定因素的制約,采暖不可能像用自來水那么簡單,也不可能像控制電燈一樣方便,“人走燈滅”式的采暖是不可行的,尤其是并不是一定節能。


長期的實踐證明,集中供暖溫度的調控專業性很強,包括用戶端的全系統必須由企業專業技術人員操作。在按熱計量收費的前提下,用戶自主調節實際成為蹭熱、本質就是竊熱的手段,可行性、合法性都遭質疑。


用多少水、用多少電花多少錢公平合理是企業用戶都認可的真理,而采暖用多少熱花多少錢公平合理是邏輯陷阱,是假議題。住宅樓內用戶不可能準確地知道用了多少熱,又怎能準確地知道要花多少錢?即使準確地知道用了多少熱,室溫與熱量并不是正比例關系,又何來公平可言,何況對于采暖溫度的公平顯然遠比用熱量的公平重要、現實的多。

毋庸置疑,5G技術可以促進熱企的技術進步,提高企業的技術、管理水平。但是,任何高尖技術的應用都要考慮適用性和投入產出的對稱性。5G改變不了建筑保溫性能、相關的環境、戶間傳熱的不確定性,改變不了采暖熱量和室溫的不確定性。
就在很多人都在反思反省之時,哈爾濱竟然又把冷飯端出來熱炒。當年,哈爾濱肯定也安裝了不少被宣傳是“節能減排作用巨大”的“神表”,看看他們現在的命運就可預見再“重炒”的后果。

報廢的“神表”還沒有拆,難道要再安一茬重蹈覆轍?
哈爾濱有隨便拿出100個億安裝“神表”當擺設玩的資本嗎?有承受這段歷史重演后果的能力嗎?記得一位偉人有一句名言,大概意思是:別忘記歷史。何況還沒有落幕的歷史。不要忘記100個億的“神表”報廢了還在系統上“無奈沉睡”,別瘡疤還沒好就忘了痛。

【詳細信息百度搜索《對我國集中供暖收費模式的深度思考》、《黑龍江省調整供暖溫度標準的嘗試意義是什么?》、《 準確全面地落實供暖標準》】
本文作者長期從事科技管理工作,退休后長期關注熱改,曾應邀參加2016(中國 北京)供熱高峰論壇。并做了《排除干擾讓熱改回歸健康發展軌道》的發言。

標簽:智慧供熱試點工作 智慧供熱試點項目 集中供暖按度數計熱費 集中供熱計量收費方式 集中供暖計量熱費進展 供熱計量收費難點在哪 

中國供熱信息網-熱電聯產集中供熱供暖鍋爐采暖設備供熱節能換熱機組,地熱采暖項目供熱計量系統軟件熱量表廠家供暖協會行業商機平臺

投資合作,Copyright © 2004-2019,版權說明, 遼ICP備11008400號-1
一肖公式规律